德清讨债公司讲解连本带息230余万元成功追回！

案件详情

王某与赵某系朋友关系，赵某和丈夫刘某共同经营着一家公司。自2022年以来，赵某夫妇便一直以公司经营困难，急需钱周转为由向王某借钱。

2022年1月7日至2023年9月7日期间，王某陆续向赵某的指定账户打款265.6万元。两人签订《个人借据协议》，约定好还款期限和利息。

但是等约定的还款日期到期后，赵某夫妇却一直没有按时还款，王某多次催促后，对方仅偿还贷款本金30万元，累计还息 34 715.68 元，剩余借款235.6万元及利息91112元仍未偿还。

王某最初念及好朋友的资金周转困难，故而向对方施以援助之手，却没想到如今自己竟面临“借钱容易要钱难”的困境。

律师介入

为维护自身权益，王某决定将赵某夫妻二人起诉至法院，要求对方归还欠款。王某来到北京市信之源律师事务所寻求法律帮助，信之源律师事务所指派苏诣然律师办理此案。

办案经过

苏诣然律师在查阅双方微信聊天记录和补签的借条后初步判断：本案涉及原告自有资金的出借及向第三方平台贷款后的出借，涉案金额较大及涉及多平台贷款。虽然双方补签了借条，但转款金额与借条金额存在差异，在利息的主张上也要分别讨论，在无法区分自有资金及向第三方平台的贷款资金时，除本金外，利息、律师费、保全费的主张是本案的关键点。

立案时，因原、被告之间存在5张借条，因此立案法官告知分别立案。苏诣然律师在提交了合并立案及合并审理的申请书及整理相关材料后，现场立案终于得以受理。

在办案过程中，因被告与其丈夫共同经营一家公司，在微信聊天记录中被告也有提到因公司周转的事宜向原告借款，因此苏诣然律师申请调取了被告与其丈夫之间的夫妻关系及银行流水并就被告名下的财产提出保全申请，同时整理了银行流水，区别自有资金及向第三方平台贷款的资金，整理每个平台贷款的利息和罚息金额，为当事人力争本金外借条上约定的利息及损失费用。

因被告没有签收法院送达材料，原开庭日期被迫延后，且原告方需办理公告事宜，待公告期满，被告缺席。

庭审过程中，苏诣然律师提交了案件证据，法官逐一审理了每张借条的资金来源、利息约定及相关事宜，最终除本金外，拆分的多笔金额中的利息及律师费、保全费得到了支持。

案件结果

法院最终判决赵某于判决生效之日起七日内向王某偿还借款本金2159957.17元及资金占用损失（详见判决书）。案件受理费由赵某负担 28 275.61元，律师费、公告费、保全费均由赵某负担（于判决生效之日起七日内交纳）